纪录片《大国崛起》前后我看过三遍，觉得《大国崛起》推出无异于表达了国家的自信。作为中国人我为祖国拥有这种自信而骄傲、自豪，同时也为片中理智和客观的解说词而欣慰，但看后留给我更多的是思索，正如它的潜台词所说那样：大国兴衰更替的故事，留下了各具特色的发展道路和经验教训，启迪着今天，也影响着未来……
   
    细细解读近500年的时间里葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国九个国家相继称霸世界，成为超级强国的历程，从政治、经济、思想、宗教、艺术、军事、外交等多个角度分析大国兴衰的成败得失，是一部真正的强国文明的进步史。正所谓“他山之石，可以攻玉”，那么我们该如何认识中国？我们该如何看待世界？一部十二集的电视剧不可能给出全部答案，但至少它给我们指明了方向，带给我们一些有益的启示。
   
    思想是人类的灵魂，解放思想是发展的先导，只有实现多元的思想、形成一个包容的社会，国家发展才会有源源不断动力。从《大国崛起》中我们懂得英国工业革命成功的一个重要因素是新教在英国确立了统治地位，它解放了人们被禁锢的僵化思想。也诞生了一批伟大的、杰出的、行为怪异的而被世人所接受科学家和文学家，如：做事马虎拖沓、常常不修边幅的牛顿、研究万能蒸气机的实验被狂热的宗教界当成挑战上帝的举动的瓦特、敢于当着伊丽莎白女王的面轻蔑地说“女人啊，你的名字叫做脆弱”的莎士比亚。让我们再看看葡萄牙，葡萄牙的崛起得益于它的的远航事业，可谁又能想到推动葡萄牙大航海时代的竟然是他们的恩里克王子。很难想象，衣食不缺、地位高贵的恩里克王子怎么能加入那个正常人很难参与，参与者往往是无业游民、小偷、罪犯的航海。但他的行为得到了国王的支持、社会的尊重，经过近一个世纪的艰难探索，恩里克王子的愿望终于变成了现实――葡萄牙实现了他的航海计划。而对推动西班牙崛起，出生于布商家庭的哥伦布而言，因从小就耳濡目染讨价还价的商业行为，为自己争取足够多的权益，他竟要求伊莎贝尔女王坐下来与他对等谈判，你看哥伦布何等狂妄，可女王不仅欣然答应他的要求，而且女王也并不认为与一个普通百姓坐下来讨论利益分配的问题有什么不妥，就以现在眼光来看女王思想也够开明的。经济的飞速发展的迫切需要新技术、新思维，正是因为有这些相对而言比较开放、自由的环境，为优秀的科学家、探索者提供了宽松的空间，才促成了一个个的新技术、新理论的快速诞生。
   
    体制是保障、改革是关键。日本――中国的近邻，一百多年前，美国的坚船厉炮打开了日本封闭的国门；这和中国的情况何其相似？但日本人被打醒了，他们能迅速认识到幕府体制的僵化，毅然决定改变国体为天皇掌权的君主立宪制。当中国的皇帝还在紫禁城内醉生梦死，政府还在如火如荼地处理着消灭太平天国的善后工作――在江南剃发的时候，日本已经派出大批留学生到国外学习，而且天皇还亲自带领100个大臣历经39天到欧洲发达国家考察。考察的结果是日本最终作出了脱离亚洲，与欧洲列强为伍的方针， 1868年4月6日日本政府发布具有政治纲领性的《 五条誓文 》，紧接着5月9日颁布一系列改革措施宣告了明治维新的开始，明治维新让日本从幕藩领主统治的封建国家转变为带封建性的资本主义国家，也使自己成为二战前世界经济第三强国。让我们再看看俄罗斯的改革，为了发展自己的国家，沙皇彼德一世亲自扮成工人到欧洲学习。回国后他通过内部改革的方式，把俄罗斯引向发展资本主义的方向，借鉴学习欧洲的先进技术实现了自己富国强兵的目的，农奴制的废除，为自己的工业化和对外扩张提供了充足的劳力和兵员。通过工业化和对外侵略，俄罗斯快速崛起成为一个大国。但由于缺乏民主自由传统使俄罗斯的崛起不能持续，这值得我们深思。
   
    体制改革是一个渐进的过程。其实作为一个国家领导人，在其位不想好好干一番事业的人可能是凤毛麟角，但为何绝大多数领导人不能毕生做出名垂千古的政绩呢？沙皇彼得一世、女皇叶卡捷琳娜二世本来是俄罗斯体制改革最有力的推动者，可当改革到一定阶段，改革触犯到他（她）们的利益时，此时他（她）们都同时不约而同成为改革的反对者。为了自己的利益，不惜葬送国家几十年改革的成果。如何在体制改革推出之前就建立起一套使改革能持续的保障机制，即使当改革的推动者在利益受损的情况下，也能保证革新的持续这很关键。正如长城不是一天建成的一样体制改革也是一个漫长的过程。他需要我们在探索实践中不断补充、完善，从而走向成功。
  
    当然看《大国崛起》后给我的启发还有很多，例如：造就一种机制，让人尽其才；形成一种氛围，鼓励创新；发展物质文明的同时注重精神文明建设； 建立民主体制；勇于承担责任等等！其实静下来仔细想想，国家与企业的唯一区别就在于企业只是没有动用武力的权利而已，其它大致一样，也许从看《大国崛起》中我们也能找到一些对大企业崛起有用的东西。