观《十二怒汉》有感
水富的冬天悄悄来临，让我觉得被子以外的地方都是远方，躺在床上，甚是无聊，于是在朋友的推荐下，我看了这部颇具特色的电影。
这是一部拍于1975年的黑白电影，电影不长只有短短的96分钟，没有过多的复杂场景，故事就发生在那一个小房间，那一张长桌上，十二个身份不同的人围绕着“那个少年究竟有没有杀害自己的养父”这件事据理力争而展开。他们讨论的结果决定着这一条鲜活生命的去留，也在捍卫着什么是公平与正义。
“在泥沼之中深陷的人啊，总会有一只手将你拽出。”影片的一开始就是一串对于法院、法庭、以及被告人的长镜头的描写，最让人难以忘记的就是少年的目光，那清澈的眼睛里透露着满满的绝望，他知道在陪审团讨论之后他就会被送上电椅，而且这个事情好像已经成为了事实，就等着陪审团统一意见然后进行最后的宣判。陪审团的谈判在一片祥和的气氛中开始，天气炎热，电扇不动，只好打开窗散热，大家都认为这是一场毫无疑问的讨论--所有人都认为少年有罪，然而在第一的投票中9号陪审员却坚定的投了无罪票，空气中一片哗然，另外的十一个人都在等着他改变主意，他却说“我们不该用五分钟去决定一个人的生死，如果我们出错了呢？”
“只要有合理的怀疑，就不能妄下结论。”接着其他的陪审人员提出来自己的看法，他们都说有证人证词，这时9号陪审员说“为什么你们相信那个女证人的话？”；其他人提出凶器难找时，他从口袋中掏出了一把一模一样的刀子，证明了凶器并不是独一无二的；终于在第二次的投票中有另一位老人支持了他，这时的窗外越来越热，随着讨论的进行越来越多的疑点开始使人们动摇，“既然女证人是通过电车车厢看到的杀人情况，那么在过大的噪音中老年证人是如何听到少年的喊叫呢？”“年迈跛脚的老人是如何用15秒的时间出门、穿过走廊后看到凶手？”这些理由都一点点破开了人们心中的坚冰，却也把场上的气氛推到了一个高潮，那位暴躁的陪审员在中场休息中提到了自己的儿子，只是一笔带过却为后来的故事埋下了伏笔，当人们都在满头大汗、据理力争时，一位严谨的陪审员却没有一滴汗水，他说自己从不出汗，这时窗外，下雨了。
影片虽是黑白片，但却将人物之间的冲突、随天气变化的情绪，表现得淋漓精致。看完影片之后，我心中有了很多别样的情绪，一开始看简介我以为这又是一个“聪明的巨人”舌战一群“毫无头脑的愚蠢之人”，但当影片结束后，我才发现这是一个互相救赎的故事，他们所审判之人同时也在审判着他们，在场的每个人身份不同、思想不同、但却都不是冷血无情之人，他们每个人的心中都有一片无法触碰的痛处，当这些痛处被明明白白打开在这阳光之下，他们也终于做出了自己心中正确的选择，表面被救赎的少年，其实在场的所有人都被救赎了，建筑师就像是一把利刃，把案件刨开扔到每个人的面前，他从未说过一句确定，剧中出现的最多的就是可能这个词，所有的一切都发生在这个桌上，没有实地的考察，没有犯人的询问，一切皆是假设，或许少年真的犯罪了，但是在这张桌子上，在这个假设中，他没有，他是无罪的，电影没有结尾，也就胜在没有结尾，可以给人以无限猜想。现实生活中，电影中也给了我们一种警醒，对于事物要持有怀疑的态度，法律不容任何的疏漏和懒散，这是法律的威严，而对于人的生命，我们更该有一种敬畏之心，尊重每一个人生的权利，并捍卫它。